REAKTION PÅ DBU-AFGØRELSE

Efter AGF's hjemmekamp mod Silkeborg IF den 5. september blev der indberettet racistiske tilråb mod Mikael Anderson fra udebaneafsnittet på Ceres Park Vejlby. 

I dag har vi modtaget en meddelelse fra Fodboldens Disciplinærinstans om, at de ikke agter at gå videre med sagen. 

Det finder vi i AGF stærkt utilfredsstillende og har derfor i dag reageret overfor DBU og Fodboldens Disciplinærinstans. 

Vores anliggende er ikke, at andre klubber skal straffes. Men vi ønsker, at sager om racistiske tilråb behandles konsekvent, med nul tolerance og efter ensartede principper. 

Vi har derfor i dag sendt følgende svar til til Fodboldens Disciplinærinstans: 

Vi har modtaget jeres meddelelse om, at I ikke foretager jer yderligere i sagen vedrørende det indberettede forhold under vores kamp mod Silkeborg IF den 5. september 2026.

Vi finder det stærkt utilfredsstillende, at sagen afsluttes med en generel henvisning til en samlet vurdering af sagens oplysninger og bevismæssige grundlag - uden at det fremgår, hvorfor de konkrete vidneudsagn ikke anses for tilstrækkelige.

Vores indberetning bygger på udsagn fra to personer - en spiller og en videograf - som begge var til stede og hørte det indberettede tilråb. Ligeledes har vi fremsendt videoklip fra et fanmedie, hvor det også kan høres, at der blev fremsat foragtende, diskriminerende og krænkende tilråb fra udebaneafsnittet.

Vi beder derfor om en konkret begrundelse for, hvordan disse udsagn er vurderet, og hvorfor de ikke giver grundlag for at gå videre med sagen.

AGF er tidligere blevet sanktioneret for tilskuertilråb af lignende karakter - jvf. Sag 196-25/26.

Vi bidrog dengang aktivt til at identificere de ansvarlige, fordi vi tager afstand fra racistiske tilråb og ønsker at medvirke til, at der bliver reageret konsekvent på dem.

Vi har i dansk fodbold en fælles forpligtelse til at bekæmpe racistiske og andre diskriminerende tilråb. Den forpligtelse kræver, at klubber, Divisionsforeningen og Fodboldens Disciplinærinstans handler konsekvent og understøtter hinandens indsats.

På den baggrund beder vi jer redegøre for:

Hvilke konkrete forhold i den aktuelle sag der gør, at bevisgrundlaget vurderes som utilstrækkeligt?

Hvordan de to vidneudsagn er vægtet?

Hvilke forskelle i bevisgrundlaget der begrunder et andet udfald end i den tidligere sag, hvor AGF blev sanktioneret?   

Vores anliggende er ikke, om SIF bliver pålagt en økonomisk sanktion. Det er, at sager om racistiske tilråb behandles konsekvent, med nul tolerance og efter ensartede og gennemskuelige principper.